法發(fā)〔2015〕13號《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責任制的若干意見(jiàn)》

最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責任制的若干意見(jiàn)

法發(fā)〔2015〕13號

為貫徹中央關(guān)于深化司法體制改革的總體部署，優(yōu)化審判資源配置，明確審判組織權限，完善人民法院的司法責任制，建立健全符合司法規律的審判權力運行機制，增強法官審理案件的親歷性，確保法官依法獨立公正履行審判職責，根據有關(guān)法律和人民法院工作實(shí)際，制定本意見(jiàn)。

一、目標原則

1.完善人民法院的司法責任制，必須以嚴格的審判責任制為核心，以科學(xué)的審判權力運行機制為前提，以明晰的審判組織權限和審判人員職責為基礎，以有效的審判管理和監督制度為保障，讓審理者裁判、由裁判者負責，確保人民法院依法獨立公正行使審判權。

2.推進(jìn)審判責任制改革，人民法院應當堅持以下基本原則：

（1）堅持黨的領(lǐng)導，堅持走中國特色社會(huì )主義法治道路；

（2）依照憲法和法律獨立行使審判權；

（3）遵循司法權運行規律，體現審判權的判斷權和裁決權屬性，突出法官辦案主體地位；

（4）以審判權為核心，以審判監督權和審判管理權為保障；

（5）權責明晰、權責統一、監督有序、制約有效；

（6）主觀(guān)過(guò)錯與客觀(guān)行為相結合，責任與保障相結合。

3.法官依法履行審判職責受法律保護。法官有權對案件事實(shí)認定和法律適用獨立發(fā)表意見(jiàn)。非因法定事由，非經(jīng)法定程序，法官依法履職行為不受追究。

二、改革審判權力運行機制

（一）獨任制與合議庭運行機制

4.基層、中級人民法院可以組建由一名法官與法官助理、書(shū)記員以及其他必要的輔助人員組成的審判團隊，依法獨任審理適用簡(jiǎn)易程序的案件和法律規定的其他案件。

人民法院可以按照受理案件的類(lèi)別，通過(guò)隨機產(chǎn)生的方式，組建由法官或者法官與人民陪審員組成的合議庭，審理適用普通程序和依法由合議庭審理的簡(jiǎn)易程序的案件。案件數量較多的基層人民法院，可以組建相對固定的審判團隊，實(shí)行扁平化的管理模式。

人民法院應當結合職能定位和審級情況，為法官合理配置一定數量的法官助理、書(shū)記員和其他審判輔助人員。

5.在加強審判專(zhuān)業(yè)化建設基礎上，實(shí)行隨機分案為主、指定分案為輔的案件分配制度。按照審判領(lǐng)域類(lèi)別，隨機確定案件的承辦法官。因特殊情況需要對隨機分案結果進(jìn)行調整的，應當將調整理由及結果在法院工作平臺上公示。

6.獨任法官審理案件形成的裁判文書(shū)，由獨任法官直接簽署。合議庭審理案件形成的裁判文書(shū)，由承辦法官、合議庭其他成員、審判長(cháng)依次簽署；審判長(cháng)作為承辦法官的，由審判長(cháng)最后簽署。審判組織的法官依次簽署完畢后，裁判文書(shū)即可印發(fā)。除審判委員會(huì )討論決定的案件以外，院長(cháng)、副院長(cháng)、庭長(cháng)對其未直接參加審理案件的裁判文書(shū)不再進(jìn)行審核簽發(fā)。

合議庭評議和表決規則，適用人民法院組織法、訴訟法以及《最高人民法院關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規定》《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強合議庭職責的若干規定》。

7.進(jìn)入法官員額的院長(cháng)、副院長(cháng)、審判委員會(huì )專(zhuān)職委員、庭長(cháng)、副庭長(cháng)應當辦理案件。院長(cháng)、副院長(cháng)、審判委員會(huì )專(zhuān)職委員每年辦案數量應當參照全院法官人均辦案數量，根據其承擔的審判管理監督事務(wù)和行政事務(wù)工作量合理確定。庭長(cháng)每年辦案數量參照本庭法官人均辦案數量確定。對于重大、疑難、復雜的案件，可以直接由院長(cháng)、副院長(cháng)、審判委員會(huì )委員組成合議庭進(jìn)行審理。

按照審判權與行政管理權相分離的原則，試點(diǎn)法院可以探索實(shí)行人事、經(jīng)費、政務(wù)等行政事務(wù)集中管理制度，必要時(shí)可以指定一名副院長(cháng)專(zhuān)門(mén)協(xié)助院長(cháng)管理行政事務(wù)。

8.人民法院可以分別建立由民事、刑事、行政等審判領(lǐng)域法官組成的專(zhuān)業(yè)法官會(huì )議，為合議庭正確理解和適用法律提供咨詢(xún)意見(jiàn)。合議庭認為所審理的案件因重大、疑難、復雜而存在法律適用標準不統一的，可以將法律適用問(wèn)題提交專(zhuān)業(yè)法官會(huì )議研究討論。專(zhuān)業(yè)法官會(huì )議的討論意見(jiàn)供合議庭復議時(shí)參考，采納與否由合議庭決定，討論記錄應當入卷備查。

建立審判業(yè)務(wù)法律研討機制，通過(guò)類(lèi)案參考、案例評析等方式統一裁判尺度。

（二）審判委員會(huì )運行機制

9.明確審判委員會(huì )統一本院裁判標準的職能，依法合理確定審判委員會(huì )討論案件的范圍。審判委員會(huì )只討論涉及國家外交、安全和社會(huì )穩定的重大復雜案件，以及重大、疑難、復雜案件的法律適用問(wèn)題。強化審判委員會(huì )總結審判經(jīng)驗、討論決定審判工作重大事項的宏觀(guān)指導職能。

10.合議庭認為案件需要提交審判委員會(huì )討論決定的，應當提出并列明需要審判委員會(huì )討論決定的法律適用問(wèn)題，并歸納不同的意見(jiàn)和理由。

合議庭提交審判委員會(huì )討論案件的條件和程序，適用人民法院組織法、訴訟法以及《最高人民法院關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規定》《最高人民法院關(guān)于改革和完善人民法院審判委員會(huì )制度的實(shí)施意見(jiàn)》。

11.案件需要提交審判委員會(huì )討論決定的，審判委員會(huì )委員應當事先審閱合議庭提請討論的材料，了解合議庭對法律適用問(wèn)題的不同意見(jiàn)和理由，根據需要調閱庭審音頻視頻或者查閱案卷。

審判委員會(huì )委員討論案件時(shí)應當充分發(fā)表意見(jiàn)，按照法官等級由低到高確定表決順序，主持人最后表決。審判委員會(huì )評議實(shí)行全程留痕，錄音、錄像，作出會(huì )議記錄。審判委員會(huì )的決定，合議庭應當執行。所有參加討論和表決的委員應當在審判委員會(huì )會(huì )議記錄上簽名。

建立審判委員會(huì )委員履職考評和內部公示機制。建立審判委員會(huì )決議事項的督辦、回復和公示制度。

（三）審判管理和監督

12.建立符合司法規律的案件質(zhì)量評估體系和評價(jià)機制。審判管理和審判監督機構應當定期分析審判質(zhì)量運行態(tài)勢，通過(guò)常規抽查、重點(diǎn)評查、專(zhuān)項評查等方式對案件質(zhì)量進(jìn)行專(zhuān)業(yè)評價(jià)。

13.各級人民法院應當成立法官考評委員會(huì )，建立法官業(yè)績(jì)評價(jià)體系和業(yè)績(jì)檔案。業(yè)績(jì)檔案應當以法官個(gè)人日常履職情況、辦案數量、審判質(zhì)量、司法技能、廉潔自律、外部評價(jià)等為主要內容。法官業(yè)績(jì)評價(jià)應當作為法官任職、評先評優(yōu)和晉職晉級的重要依據。

14.各級人民法院應當依托信息技術(shù)，構建開(kāi)放動(dòng)態(tài)透明便民的陽(yáng)光司法機制，建立健全審判流程公開(kāi)、裁判文書(shū)公開(kāi)和執行信息公開(kāi)三大平臺，廣泛接受社會(huì )監督。探索建立法院以外的第三方評價(jià)機制，強化對審判權力運行機制的法律監督、社會(huì )監督和輿論監督。

三、明確司法人員職責和權限

（一）獨任庭和合議庭司法人員職責

15.法官獨任審理案件時(shí)，應當履行以下審判職責：

（1）主持或者指導法官助理做好庭前會(huì )議、庭前調解、證據交換等庭前準備工作及其他審判輔助工作；

（2）主持案件開(kāi)庭、調解，依法作出裁判，制作裁判文書(shū)或者指導法官助理起草裁判文書(shū)，并直接簽發(fā)裁判文書(shū)；

（3）依法決定案件審理中的程序性事項；

（4）依法行使其他審判權力。

16.合議庭審理案件時(shí)，承辦法官應當履行以下審判職責：

（1）主持或者指導法官助理做好庭前會(huì )議、庭前調解、證據交換等庭前準備工作及其他審判輔助工作；

（2）就當事人提出的管轄權異議及保全、司法鑒定、非法證據排除申請等提請合議庭評議；

（3）對當事人提交的證據進(jìn)行全面審核，提出審查意見(jiàn)；

（4）擬定庭審提綱，制作閱卷筆錄；

（5）自己擔任審判長(cháng)時(shí)，主持、指揮庭審活動(dòng)；不擔任審判長(cháng)時(shí)，協(xié)助審判長(cháng)開(kāi)展庭審活動(dòng)；

（6）參與案件評議，并先行提出處理意見(jiàn)；

（7）根據合議庭評議意見(jiàn)制作裁判文書(shū)或者指導法官助理起草裁判文書(shū)；

（8）依法行使其他審判權力。

17.合議庭審理案件時(shí)，合議庭其他法官應當認真履行審判職責，共同參與閱卷、庭審、評議等審判活動(dòng)，獨立發(fā)表意見(jiàn)，復核并在裁判文書(shū)上簽名。

18.合議庭審理案件時(shí)，審判長(cháng)除承擔由合議庭成員共同承擔的審判職責外，還應當履行以下審判職責：

（1）確定案件審理方案、庭審提綱、協(xié)調合議庭成員庭審分工以及指導做好其他必要的庭審準備工作；

（2）主持、指揮庭審活動(dòng)；

（3）主持合議庭評議；

（4）依照有關(guān)規定和程序將合議庭處理意見(jiàn)分歧較大的案件提交專(zhuān)業(yè)法官會(huì )議討論，或者按程序建議將案件提交審判委員會(huì )討論決定；

（5）依法行使其他審判權力。

審判長(cháng)自己承辦案件時(shí)，應當同時(shí)履行承辦法官的職責。

19.法官助理在法官的指導下履行以下職責：

（1）審查訴訟材料，協(xié)助法官組織庭前證據交換；

（2）協(xié)助法官組織庭前調解，草擬調解文書(shū)；

（3）受法官委托或者協(xié)助法官依法辦理財產(chǎn)保全和證據保全措施等；

（4）受法官指派，辦理委托鑒定、評估等工作；

（5）根據法官的要求，準備與案件審理相關(guān)的參考資料，研究案件涉及的相關(guān)法律問(wèn)題；

（6）在法官的指導下草擬裁判文書(shū)；

（7）完成法官交辦的其他審判輔助性工作。

20.書(shū)記員在法官的指導下，按照有關(guān)規定履行以下職責：

（1）負責庭前準備的事務(wù)性工作；

（2）檢查開(kāi)庭時(shí)訴訟參與人的出庭情況，宣布法庭紀律；

（3）負責案件審理中的記錄工作；

（4）整理、裝訂、歸檔案卷材料；

（5）完成法官交辦的其他事務(wù)性工作。

（二）院長(cháng)庭長(cháng)管理監督職責

21.院長(cháng)除依照法律規定履行相關(guān)審判職責外，還應當從宏觀(guān)上指導法院各項審判工作，組織研究相關(guān)重大問(wèn)題和制定相關(guān)管理制度，綜合負責審判管理工作，主持審判委員會(huì )討論審判工作中的重大事項，依法主持法官考評委員會(huì )對法官進(jìn)行評鑒，以及履行其他必要的審判管理和監督職責。

副院長(cháng)、審判委員會(huì )專(zhuān)職委員受院長(cháng)委托，可以依照前款規定履行部分審判管理和監督職責。

22.庭長(cháng)除依照法律規定履行相關(guān)審判職責外，還應當從宏觀(guān)上指導本庭審判工作，研究制定各合議庭和審判團隊之間、內部成員之間的職責分工，負責隨機分案后因特殊情況需要調整分案的事宜，定期對本庭審判質(zhì)量情況進(jìn)行監督，以及履行其他必要的審判管理和監督職責。

23.院長(cháng)、副院長(cháng)、庭長(cháng)的審判管理和監督活動(dòng)應當嚴格控制在職責和權限的范圍內，并在工作平臺上公開(kāi)進(jìn)行。院長(cháng)、副院長(cháng)、庭長(cháng)除參加審判委員會(huì )、專(zhuān)業(yè)法官會(huì )議外不得對其沒(méi)有參加審理的案件發(fā)表傾向性意見(jiàn)。

24.對于有下列情形之一的案件，院長(cháng)、副院長(cháng)、庭長(cháng)有權要求獨任法官或者合議庭報告案件進(jìn)展和評議結果：

（1）涉及群體性糾紛，可能影響社會(huì )穩定的；

（2）疑難、復雜且在社會(huì )上有重大影響的；

（3）與本院或者上級法院的類(lèi)案判決可能發(fā)生沖突的；

（4）有關(guān)單位或者個(gè)人反映法官有違法審判行為的。

院長(cháng)、副院長(cháng)、庭長(cháng)對上述案件的審理過(guò)程或者評議結果有異議的，不得直接改變合議庭的意見(jiàn)，但可以決定將案件提交專(zhuān)業(yè)法官會(huì )議、審判委員會(huì )進(jìn)行討論。院長(cháng)、副院長(cháng)、庭長(cháng)針對上述案件監督建議的時(shí)間、內容、處理結果等應當在案卷和辦公平臺上全程留痕。

四、審判責任的認定和追究

（一）審判責任范圍

25.法官應當對其履行審判職責的行為承擔責任，在職責范圍內對辦案質(zhì)量終身負責。

法官在審判工作中，故意違反法律法規的，或者因重大過(guò)失導致裁判錯誤并造成嚴重后果的，依法應當承擔違法審判責任。

法官有違反職業(yè)道德準則和紀律規定，接受案件當事人及相關(guān)人員的請客送禮、與律師進(jìn)行不正當交往等違紀違法行為，依照法律及有關(guān)紀律規定另行處理。

26.有下列情形之一的，應當依紀依法追究相關(guān)人員的違法審判責任：

（1）審理案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的；

（2）違反規定私自辦案或者制造虛假案件的；

（3）涂改、隱匿、偽造、偷換和故意損毀證據材料的，或者因重大過(guò)失丟失、損毀證據材料并造成嚴重后果的；

（4）向合議庭、審判委員會(huì )匯報案情時(shí)隱瞞主要證據、重要情節和故意提供虛假材料的，或者因重大過(guò)失遺漏主要證據、重要情節導致裁判錯誤并造成嚴重后果的；

（5）制作訴訟文書(shū)時(shí)，故意違背合議庭評議結果、審判委員會(huì )決定的，或者因重大過(guò)失導致裁判文書(shū)主文錯誤并造成嚴重后果的；

（6）違反法律規定，對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋的，或者因重大過(guò)失對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋并造成嚴重后果的；

（7）其他故意違背法定程序、證據規則和法律明確規定違法審判的，或者因重大過(guò)失導致裁判結果錯誤并造成嚴重后果的。

27.負有監督管理職責的人員等因故意或者重大過(guò)失，怠于行使或者不當行使審判監督權和審判管理權導致裁判錯誤并造成嚴重后果的，依照有關(guān)規定應當承擔監督管理責任。追究其監督管理責任的，依照干部管理有關(guān)規定和程序辦理。

28.因下列情形之一，導致案件按照審判監督程序提起再審后被改判的，不得作為錯案進(jìn)行責任追究：

（1）對法律、法規、規章、司法解釋具體條文的理解和認識不一致，在專(zhuān)業(yè)認知范圍內能夠予以合理說(shuō)明的；

（2）對案件基本事實(shí)的判斷存在爭議或者疑問(wèn)，根據證據規則能夠予以合理說(shuō)明的；

（3）當事人放棄或者部分放棄權利主張的；

（4）因當事人過(guò)錯或者客觀(guān)原因致使案件事實(shí)認定發(fā)生變化的；

（5）因出現新證據而改變裁判的；

（6）法律修訂或者政策調整的；

（7）裁判所依據的其他法律文書(shū)被撤銷(xiāo)或者變更的；

（8）其他依法履行審判職責不應當承擔責任的情形。

（二）審判責任承擔

29.獨任制審理的案件，由獨任法官對案件的事實(shí)認定和法律適用承擔全部責任。

30.合議庭審理的案件，合議庭成員對案件的事實(shí)認定和法律適用共同承擔責任。

進(jìn)行違法審判責任追究時(shí)，根據合議庭成員是否存在違法審判行為、情節、合議庭成員發(fā)表意見(jiàn)的情況和過(guò)錯程度合理確定各自責任。

31.審判委員會(huì )討論案件時(shí)，合議庭對其匯報的事實(shí)負責，審判委員會(huì )委員對其本人發(fā)表的意見(jiàn)及最終表決負責。

案件經(jīng)審判委員會(huì )討論的，構成違法審判責任追究情形時(shí)，根據審判委員會(huì )委員是否故意曲解法律發(fā)表意見(jiàn)的情況，合理確定委員責任。審判委員會(huì )改變合議庭意見(jiàn)導致裁判錯誤的，由持多數意見(jiàn)的委員共同承擔責任，合議庭不承擔責任。審判委員會(huì )維持合議庭意見(jiàn)導致裁判錯誤的，由合議庭和持多數意見(jiàn)的委員共同承擔責任。

合議庭匯報案件時(shí)，故意隱瞞主要證據或者重要情節，或者故意提供虛假情況，導致審判委員會(huì )作出錯誤決定的，由合議庭成員承擔責任，審判委員會(huì )委員根據具體情況承擔部分責任或者不承擔責任。

審判委員會(huì )討論案件違反民主集中制原則，導致審判委員會(huì )決定錯誤的，主持人應當承擔主要責任。

32.審判輔助人員根據職責權限和分工承擔與其職責相對應的責任。法官負有審核把關(guān)職責的，法官也應當承擔相應責任。

33.法官受領(lǐng)導干部干預導致裁判錯誤的，且法官不記錄或者不如實(shí)記錄，應當排除干預而沒(méi)有排除的，承擔違法審判責任。

（三）違法審判責任追究程序

34.需要追究違法審判責任的，一般由院長(cháng)、審判監督部門(mén)或者審判管理部門(mén)提出初步意見(jiàn)，由院長(cháng)委托審判監督部門(mén)審查或者提請審判委員會(huì )進(jìn)行討論，經(jīng)審查初步認定有關(guān)人員具有本意見(jiàn)所列違法審判責任追究情形的，人民法院監察部門(mén)應當啟動(dòng)違法審判責任追究程序。

各級人民法院應當依法自覺(jué)接受人大、政協(xié)、媒體和社會(huì )監督，依法受理對法官違法審判行為的舉報、投訴，并認真進(jìn)行調查核實(shí)。

35.人民法院監察部門(mén)應當對法官是否存在違法審判行為進(jìn)行調查，并采取必要、合理的保護措施。在調查過(guò)程中，當事法官享有知情、辯解和舉證的權利，監察部門(mén)應當對當事法官的意見(jiàn)、辯解和舉證如實(shí)記錄，并在調查報告中對是否采納作出說(shuō)明。

36.人民法院監察部門(mén)經(jīng)調查后，認為應當追究法官違法審判責任的，應當報請院長(cháng)決定，并報送?。▍^、市）法官懲戒委員會(huì )審議。

高級人民法院監察部門(mén)應當派員向法官懲戒委員會(huì )通報當事法官的違法審判事實(shí)及擬處理建議、依據，并就其違法審判行為和主觀(guān)過(guò)錯進(jìn)行舉證。當事法官有權進(jìn)行陳述、舉證、辯解、申請復議和申訴。

法官懲戒委員會(huì )根據查明的事實(shí)和法律規定作出無(wú)責、免責或者給予懲戒處分的建議。

法官懲戒委員會(huì )工作章程和懲戒程序另行制定。

37.對應當追究違法審判責任的相關(guān)責任人，根據其應負責任依照《中華人民共和國法官法》等有關(guān)規定處理：

（1）應當給予停職、延期晉升、退出法官員額或者免職、責令辭職、辭退等處理的，由組織人事部門(mén)按照干部管理權限和程序依法辦理；

（2）應當給予紀律處分的，由紀檢監察部門(mén)依照有關(guān)規定和程序依法辦理；

（3）涉嫌犯罪的，由紀檢監察部門(mén)將違法線(xiàn)索移送有關(guān)司法機關(guān)依法處理。

免除法官職務(wù)，必須按法定程序由人民代表大會(huì )罷免或者提請人大常委會(huì )作出決定。

五、加強法官的履職保障

38.在案件審理的各個(gè)階段，除非確有證據證明法官存在貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判等嚴重違法審判行為外，法官依法履職的行為不得暫?；蛘呓K止。

39.法官依法審判不受行政機關(guān)、社會(huì )團體和個(gè)人的干涉。任何組織和個(gè)人違法干預司法活動(dòng)、過(guò)問(wèn)和插手具體案件處理的，應當依照規定予以記錄、通報和追究責任。

領(lǐng)導干部干預司法活動(dòng)、插手具體案件和司法機關(guān)內部人員過(guò)問(wèn)案件的，分別按照《領(lǐng)導干部干預司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定》和《司法機關(guān)內部人員過(guò)問(wèn)案件的記錄和責任追究規定》及其實(shí)施辦法處理。

40.法官因依法履職遭受不實(shí)舉報、誣告陷害，致使名譽(yù)受到損害的，或者經(jīng)法官懲戒委員會(huì )等組織認定不應追究法律和紀律責任的，人民法院監察部門(mén)、新聞宣傳部門(mén)應當在適當范圍以適當形式及時(shí)澄清事實(shí)，消除不良影響，維護法官良好聲譽(yù)。

41.人民法院或者相關(guān)部門(mén)對法官作出錯誤處理的，應當賠禮道歉、恢復職務(wù)和名譽(yù)、消除影響，對造成經(jīng)濟損失的依法給予賠償。

42.法官因接受調查暫緩等級晉升的，后經(jīng)有關(guān)部門(mén)認定不構成違法審判責任，或者法官懲戒委員會(huì )作出無(wú)責或者免責建議的，其等級晉升時(shí)間從暫緩之日起連續計算。

43.依法及時(shí)懲治當庭損毀證據材料、庭審記錄、法律文書(shū)和法庭設施等妨礙訴訟活動(dòng)或者嚴重藐視法庭權威的行為。依法保護法官及其近親屬的人身和財產(chǎn)安全，依法及時(shí)懲治在法庭內外恐嚇、威脅、侮辱、跟蹤、騷擾、傷害法官及其近親屬等違法犯罪行為。

侵犯法官人格尊嚴，或者泄露依法不能公開(kāi)的法官及其親屬隱私，干擾法官依法履職的，依法追究有關(guān)人員責任。

44.加大對妨礙法官依法行使審判權、誣告陷害法官、藐視法庭權威、嚴重擾亂審判秩序等違法犯罪行為的懲罰力度，研究完善配套制度，推動(dòng)相關(guān)法律的修改完善。

六、附則

45.本意見(jiàn)所稱(chēng)法官是指經(jīng)法官遴選委員會(huì )遴選后進(jìn)入法官員額的法官。

46.本意見(jiàn)關(guān)于審判責任的認定和追究適用于人民法院的法官、副庭長(cháng)、庭長(cháng)、審判委員會(huì )專(zhuān)職委員、副院長(cháng)和院長(cháng)。執行員、法官助理、書(shū)記員、司法警察等審判輔助人員的責任認定和追究參照執行。

技術(shù)調查官等其他審判輔助人員的職責另行規定。

人民陪審員制度改革試點(diǎn)地區法院人民陪審案件中的審判責任根據《人民陪審員制度改革試點(diǎn)方案》另行規定。

47.本意見(jiàn)由最高人民法院負責解釋。

48.本意見(jiàn)適用于中央確定的司法體制改革試點(diǎn)法院和最高人民法院確定的審判權力運行機制改革試點(diǎn)法院。

 

最高人民法院

2015年9月21日

掃描二維碼 關(guān)注我們

本文鏈接：http://www.jumpstarthappiness.com/law/6365.html

本文關(guān)鍵詞： 法發(fā)〔2015〕13號, 最高人民法院, 司法責任制, 若干意見(jiàn)