法釋〔2013〕10號《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

中華人民共和國最高人民法院  中華人民共和國最高人民檢察院公告

《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》已于2013年4月15日由最高人民法院審判委員會(huì )第1575次會(huì )議、2013年4月1日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì )第2次會(huì )議通過(guò)，現予公布，自2013年4月27日起施行。

 
 

最高人民法院

最高人民檢察院

2013年4月23日

 

最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋





法釋〔2013〕10號

2013年4月15日最高人民法院審判委員會(huì )第1575次會(huì )議、2013年4月1日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì )第2次會(huì )議通過(guò)

為依法懲治敲詐勒索犯罪，保護公私財產(chǎn)權利，根據《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規定，現就辦理敲詐勒索刑事案件適用法律的若干問(wèn)題解釋如下：

第一條  敲詐勒索公私財物價(jià)值二千元至五千元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的，應當分別認定為刑法第二百七十四條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。

各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經(jīng)濟發(fā)展狀況和社會(huì )治安狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。

第二條  敲詐勒索公私財物，具有下列情形之一的，“數額較大”的標準可以按照本解釋第一條規定標準的百分之五十確定：

（一）曾因敲詐勒索受過(guò)刑事處罰的；

（二）一年內曾因敲詐勒索受過(guò)行政處罰的；

（三）對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人敲詐勒索的；

（四）以將要實(shí)施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權利犯罪相威脅敲詐勒索的；

（五）以黑惡勢力名義敲詐勒索的；

（六）利用或者冒充國家機關(guān)工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的；

（七）造成其他嚴重后果的。

第三條  二年內敲詐勒索三次以上的，應當認定為刑法第二百七十四條規定的“多次敲詐勒索”。

第四條  敲詐勒索公私財物，具有本解釋第二條第三項至第七項規定的情形之一，數額達到本解釋第一條規定的“數額巨大”、“數額特別巨大”百分之八十的，可以分別認定為刑法第二百七十四條規定的“其他嚴重情節”、“其他特別嚴重情節”。

第五條  敲詐勒索數額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，并具有下列情形之一的，可以認定為犯罪情節輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關(guān)部門(mén)依法予以行政處罰：

（一）具有法定從寬處罰情節的；

（二）沒(méi)有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；

（三）被害人諒解的；

（四）其他情節輕微、危害不大的。

第六條  敲詐勒索近親屬的財物，獲得諒解的，一般不認為是犯罪；認定為犯罪的，應當酌情從寬處理。

被害人對敲詐勒索的發(fā)生存在過(guò)錯的，根據被害人過(guò)錯程度和案件其他情況，可以對行為人酌情從寬處理；情節顯著(zhù)輕微危害不大的，不認為是犯罪。

第七條  明知他人實(shí)施敲詐勒索犯罪，為其提供信用卡、手機卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網(wǎng)絡(luò )技術(shù)支持等幫助的，以共同犯罪論處。

第八條  對犯敲詐勒索罪的被告人，應當在二千元以上、敲詐勒索數額的二倍以下判處罰金；被告人沒(méi)有獲得財物的，應當在二千元以上十萬(wàn)元以下判處罰金。

第九條  本解釋公布施行后，《最高人民法院關(guān)于敲詐勒索罪數額認定標準問(wèn)題的規定》（法釋〔2000〕11號）同時(shí)廢止；此前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準。

掃描二維碼 關(guān)注我們

本文鏈接：http://www.jumpstarthappiness.com/doc/62266.html

本文關(guān)鍵詞： 法釋, 最高人民法院, 最高人民檢察院, 敲詐勒索, 刑事, 案件, 適用, 法律, 若干問(wèn)題, 解釋