浙江省高級人民法院關(guān)于適用《浙江省高級人民法院關(guān)于在裁判中統一貸款利率計付標準的通知》的解答

浙江省高級人民法院關(guān)于適用《浙江省高級人民法院關(guān)于在裁判中統一貸款利率計付標準的通知》的解答

本省各級人民法院：

2020年1月21日，本院下發(fā)《關(guān)于在裁判中統一貸款利率計付標準的通知》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》)后，部分法院就如何適用該《通知》提出了一些問(wèn)題。為統一認識，正確適用該《通知》，現解答如下:

1、出臺《通知》的目的是什么?

出臺該《通知》的本意旨在解決貸款利率計付的標準問(wèn)題，即中國人民銀行貸款基準利率取消后，應當適用全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報價(jià)利率(LPR)作為貸款利率計算標準。

2、未按《通知》第一條中的參考表述結構判決，是否一定要改判?

《通知》提供了一個(gè)參考表述結構，即“以***元為基數，支付自****年**月**日起至生效判決確定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準利率計付;2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報價(jià)利率(LPR)計付”。該表述結構借鑒了最高人民法院近期適用LPR作出的(2019) 最高法民終1549 號判決的判決主文表述，供大家參考。我們注意到，該判決主文中關(guān)于利息計算截止日的表述與該案原告在訴請中主張的利息計算截止日一致。因此，在具體案件審理中，各級人民法院應當根據原告的訴訟請求等案件具體情況，相應判決利息計算至“判決生效之日”、“判決確定的履行之日”、“實(shí)際履行之日”等，《通知》提供的參考表述結構并非唯一格式。除《通知》施行后仍未按照《通知》要求適用LPR作為利率計付標準的案件外，二審法院不能僅以判決主文表述與《通知》的參考表述結構不一致為由予以改判。

3、判決主文對利息計算截止日的不同表述是否會(huì )影響民事訴訟法第二百五十三條規定的遲延履行期間的債務(wù)利息的計算?

《最高人民法院關(guān)于執行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《遲延履行債務(wù)利息解釋》)第一條規定，根據民事訴訟法第二百五十三條規定加倍計算之后的遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據生效法律文書(shū)確定的方法計算;生效法律文書(shū)未確定給付該利息的，不予計算。加倍部分債務(wù)利息的計算方法為:加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償的生效法律文書(shū)確定的除-般債務(wù)利息之外的金錢(qián)債務(wù)x日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五x遲延履行期間。根據上述規定，同時(shí)參考最高人民法院在(2018)最高法執監659號執行裁定書(shū)中的觀(guān)點(diǎn)，判決主文對利息計算截止日的不同表述不會(huì )影響加倍部分債務(wù)利息的計算，但會(huì )影響遲延履行期間的-般債務(wù)利息的計算。如果生效法律文書(shū)的判決主文將利息計算截止日表述為“判決生效之日”或“判決確定的履行之日”，則此后的遲延履行期間的-般債務(wù)利息不予計算。

為切實(shí)保障債權人的合法權益，各級人民法院應在原告訴請利息付至“判決生效之日”、“判決確定的履行之日”等時(shí)間節點(diǎn)時(shí)，對《遲延履行債務(wù)利息解釋》第一條的規定做好相關(guān)釋明工作。





 

浙江省高級人民法院

2020年3月10日

掃描二維碼 關(guān)注我們

本文鏈接：http://www.jumpstarthappiness.com/policy/112627.html

本文關(guān)鍵詞： 適用, 浙江省高級人民法院, 裁判, 統一, 貸款, 利率, 計付, 標準, 通知, 解答