法釋〔2020〕9號《最高法關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò )知識產(chǎn)權侵權糾紛幾個(gè)法律適用問(wèn)題的批復》

最高法關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò )知識產(chǎn)權侵權糾紛幾個(gè)法律適用問(wèn)題的批復







法釋〔2020〕9號

《最高人民法院關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò )知識產(chǎn)權侵權糾紛幾個(gè)法律適用問(wèn)題的批復》已于2020年8月24日由最高人民法院審判委員會(huì )第1810次會(huì )議通過(guò)，現予公布，自2020年9月14日起施行。




 

最高人民法院

2020年9月12日

最高人民法院關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò )知識產(chǎn)權侵權糾紛幾個(gè)法律適用問(wèn)題的批復





（2020年8月24日最高人民法院審判委員會(huì )第1810次會(huì )議通過(guò)，自2020年9月14日起施行）

各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產(chǎn)建設兵團分院：

近來(lái)，有關(guān)方面就涉網(wǎng)絡(luò )知識產(chǎn)權侵權糾紛法律適用的一些問(wèn)題提出建議，部分高級人民法院也向本院提出了請示。經(jīng)研究，批復如下。

一、知識產(chǎn)權權利人主張其權利受到侵害并提出保全申請，要求網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者、電子商務(wù)平臺經(jīng)營(yíng)者迅速采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等下架措施的，人民法院應當依法審查并作出裁定。

二、網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者、電子商務(wù)平臺經(jīng)營(yíng)者收到知識產(chǎn)權權利人依法發(fā)出的通知后，應當及時(shí)將權利人的通知轉送相關(guān)網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)、平臺內經(jīng)營(yíng)者，并根據構成侵權的初步證據和服務(wù)類(lèi)型采取必要措施；未依法采取必要措施，權利人主張網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者、電子商務(wù)平臺經(jīng)營(yíng)者對損害的擴大部分與網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)、平臺內經(jīng)營(yíng)者承擔連帶責任的，人民法院可以依法予以支持。

三、在依法轉送的不存在侵權行為的聲明到達知識產(chǎn)權權利人后的合理期限內，網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者、電子商務(wù)平臺經(jīng)營(yíng)者未收到權利人已經(jīng)投訴或者提起訴訟通知的，應當及時(shí)終止所采取的刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等下架措施。因辦理公證、認證手續等權利人無(wú)法控制的特殊情況導致的延遲，不計入上述期限，但該期限最長(cháng)不超過(guò)20個(gè)工作日。

四、因惡意提交聲明導致電子商務(wù)平臺經(jīng)營(yíng)者終止必要措施并造成知識產(chǎn)權權利人損害，權利人依照有關(guān)法律規定請求相應懲罰性賠償的，人民法院可以依法予以支持。

五、知識產(chǎn)權權利人發(fā)出的通知內容與客觀(guān)事實(shí)不符，但其在訴訟中主張該通知系善意提交并請求免責，且能夠舉證證明的，人民法院依法審查屬實(shí)后應當予以支持。

六、本批復作出時(shí)尚未終審的案件，適用本批復；本批復作出時(shí)已經(jīng)終審，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的案件，不適用本批復。

掃描二維碼 關(guān)注我們

本文鏈接：http://www.jumpstarthappiness.com/doc/91932.html

本文關(guān)鍵詞： 法釋, 最高法, 網(wǎng)絡(luò ), 知識產(chǎn)權, 侵權, 糾紛, 法律, 適用, 批復